2016年1月15日(金)

Priority of claims
The main purpose of a liquidation where the company is insolvent is to collect its assets,
determine the outstanding claims against the company,
and satisfy those claims in the manner and order prescribed by law.
The liquidator must determine the company's title to property in its possession.
Property which is in the possession of the company,
but which was supplied under a valid retention of title clause will generally have to be returned to the supplier.
Property which is held by the company on trust for third parties
will not form part of the company's assets available to pay creditors.
Before the claims are met, secured creditors are entitled to enforce their claims against the assets of the company
to the extent that they are subject to a valid security interest.
In most legal systems, only fixed security takes precedence over all claims;
security by way of floating charge may be postponed to the preferential creditors.
Claimants with non-monetary claims against the company may be able to enforce their rights against the company.
For example, a party who had a valid contract for the purchase of land against the company
may be able to obtain an order for specific performance,
and compel the liquidator to transfer title to the land to them, upon tender of the purchase price.
After the removal of all assets which are subject to retention of title arrangements, fixed security,
or are otherwise subject to proprietary claims of others,
the liquidator will pay the claims against the company's assets.

Generally, the priority of claims on the company's assets will be determined in the following order:

1.Liquidators costs
2.Creditors with fixed charge over assets
3.Costs incurred by an administrator
4.Amounts owing to employees for wages/superannuation
5.Payments owing in respect of workers's injuries
6.Amounts owing to employees for leave
7.Retrenchment payments owing to employees
8.Creditors with floating charge over assets
9.Creditors without security over assets
10.Shareholders (Liquidating distribution)

Unclaimed assets will usually vest in the state as bona vacantia.

Dissolution
Having wound-up the company's affairs, the liquidator must call a final meeting
of the members (if it is a members' voluntary winding-up), creditors (if it is a compulsory winding-up)
or both (if it is a creditors' voluntary winding-up).
The liquidator is then usually required to send final accounts to the Registrar and to notify the court.
The company is then dissolved.
However, in common jurisdictions, the court has a discretion for a period of time
after dissolution to declare the dissolution void to enable the completion of any unfinished business.

Striking off the Register
In some jurisdictions, the company may elect to simply be struck off the Register
as a cheaper alternative to a formal winding-up and dissolution.
In such cases an application is made to the Registrar, who may strike off the company
if there is reasonable cause to believe that the company is not carrying on business or has been wound-up and,
after enquiry, no case is shown why the company should not be struck off.
However, in such cases the company may be restored to the Register
if it is just and equitable so to do (for example, if the rights of any creditors or members have been prejudiced).
In the event the company does not file an annual return or annual accounts, and the company's file remains inactive,
in due course, the Registrar at Companies House will strike the company off the register.

Provisional liquidation
Under the corporate insolvency laws of a number of common law jurisdictions,
where a company has been engaged in misconduct or where the assets of the company are thought to be in jeopardy,
it is sometimes possible to put a company into provisional liquidation,
whereby a liquidator is appointed on an interim basis to safeguard the position of the company
pending the hearing of the full winding-up petition.
The duty of the provisional liquidator is to safeguard the assets of the company and maintain the status quo
pending the hearing of the petition;
the provisional liquidator does not assess claims against the company
or try to distribute the company's assets to creditors.

Phoenix companies
In the UK, many companies in debt decide it's more beneficial to start again by creating a new company,
often referred to as a phoenix company.
In business terms this will mean liquidating a company as the only option and then resuming
under a different name with the same customers, clients and suppliers.
In some circumstances it may appear ideal for the directors,
however if they trade under a name which is the same or substantially the same as the company in liquidation
without approval from the Court they will be committing an offence
under S216 of the Insolvency Act 1986 (and equivalent legislation in UK regions).
Persons participating in the management of the 'phoenix' company
may also be held personally liable for the debts of the company under s217 of the Insolvency Act
unless the Court approval has been granted.

【参謀訳】
清算
無料百科事典、ウィキペディアより
（このページは、2015年11月6日11:28に最終更新されました。）
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Liquidation

債権の優先順位
清算会社が支払不能となった場合における清算の主な目的は、清算会社の資産を回収することである。
つまり、清算会社に対する未払いの債権金額を決定し、
法律が規定している方法と順位にしたがってそれらの債権を弁済していくことである。
清算人は、清算会社が所有している財産の所有権を決定しなければならない。
清算会社が所有しているものの財産所有権に関し留保する旨の有効な条項が付いた状態で引き渡されている財産は、
通常、引き渡しを行った者に返還しなければならない。
第三者のために信託を受けて清算会社が所有している財産は、債権者に支払うために利用可能な清算会社の資産の部分を構成しない。
債権が弁済される前に、担保を有している債権者は、有効に担保されている債権の金額まで、
清算会社の資産に対して債権の履行を強要する権利を有する。
たいていの法制度においては、確定した担保物権のみが全ての債権にまさる；
法的には拘束力を持たない設定による担保というのは、弁済順位の高い債権者まで後回しにされるであろう。
清算会社に対して金銭債権ではない債権を有する債権者は、有している権利の履行を清算会社に対し強要することができるであろう。
例えば、清算会社との間で土地についての有効な売買契約を締結している当事者は、
一定の履行を請求するある順位を得ることできるであろう。
そして、清算人に対し、契約していた購入価格でもって、土地の所有権を自分に移転するよう強要することができるであろう。
所有権留保に関する取り決めの条件が付いていたり、確定した担保物権の条件が付いていたり、
もしくはその他、また別の当事者が有する所有権に関する請求の条件が付いている全ての資産の移転が終わると、
清算人は清算会社の資産に対する債権を支払うことになる。

通常、清算会社の資産に対する債権の優先順位は、以下の順位により決定される：

①清算人の費用
②資産に対し確定した設定を有する債権者
③管財人に支払う費用
④従業員が受け取る賃金・老齢退職手当の未払金額
⑤労働災害に関する未払金額
⑥従業員が受け取る退職金の未払金額
⑦従業員が受け取る経費節減に関する未払金額
⑧資産に対し法的には拘束力を持たない設定を有する債権者
⑨資産に対し担保を有していない債権者
⑩株主（清算時の分配）

請求権者がいない資産は、通常、”所有権者のいない財産”という状態になる。

登記簿の削除
いくつかの司法権においては、清算会社は、
正式な整理と解散にとってより費用のかからない選択肢として、登記簿を単純に削除することを選択するであろう。
そのような場合には、登記官に申請がなされる。
その際登記官は、清算会社は事業を継続していないとすなわち整理が完了していると考えるに足る合理的な事由がある場合、
そして、調査の結果、清算会社を削除するべきではないという十分な論拠は見当たらないという場合は、
清算会社を削除するであろう。
しかしながら、そのような場合には、
そうすることは十分根拠があり公正である時（例えば、いずれかの債権者や社員の利益が害されてしまっていた等）、
清算会社は登記簿に再登記されるであろう。
万一、清算会社が毎年の利益処分計算書や毎年の計算書類を提出せず、清算会社の提出書類が機能を果たしていない場合は、
時節が来た時に、法務局の登記官は清算会社を登記簿から削除することになる。

仮清算
数多くの慣習法司法制度における法人破産関連法では、
会社が不法行為を犯してしまった場合や会社の資産が危険にさらされていると考えられるという場合には、
会社を仮清算の状態に置くことが可能な場合がある。
これを受け、完全な整理の申し立てが受理されるまで、
仮清算会社の資産状況を保全するために暫定的ではあるものの清算人が任命される。
仮清算人の義務は、申し立てが受理されるまで仮清算会社の資産を保全することと現状を維持することである；
仮清算人は、仮清算会社に対する債権を査定したり債権者に仮清算会社の資産を分配しようと試みたりはしない。

鳳凰会社
英国では、債務を負っている多くの会社は、新しい会社を作ることによって再起を図る方がより有益であると決心する。
この会社のことはしばしば鳳凰会社と呼ばれる。
商行為の用語しては、鳳凰会社の意味するところは、唯一の選択肢として会社を清算し、それから、
同一の販売先、顧客、仕入先のまま異なった商号を用いて再起を図る、というものだ。
状況によっては、鳳凰会社は取締役にとっては理想的に見えるかもしれない。
しかしながら、裁判所からの承認を得ないまま清算した会社と同一のもしくは実質的に同一の商号を用いて取締役が商取引を行うと、
取締役は1986年破産法（そして英国領土における同等の法律）の第216条の罪を犯していることになる。
「鳳凰」会社の経営に参画している人物はまた、裁判所から承認を授与されない限り、
破産法第217条により鳳凰会社の債務に対し個人として責任を負わされたままになるであろう。