2013年5月4日(土)

３２年連続で子ども減少　１６４９万、人口比も最低

　「こどもの日」を前に総務省が４日まとめた４月１日時点の人口推計によると、
１５歳未満の子どもの数は前年比１５万人減の１６４９万人で、１９８２年以来、３２年連続して減少した。
総人口に占める子どもの割合は同０・１ポイント減の１２・９％で過去最低の記録を更新、少子化社会の現状が浮き彫りとなった。
　子どもの割合は５０年には総人口の３分の１を超えていたが次第に低下。
７０年代前半の第２次ベビーブーム期に２４％台に持ち直したが、７５年から３９年連続で低下している。
　子どものうち男の子は８４４万人で、女の子より４０万人多かった。
（共同通信　2013/05/04 17:02）
ttp://www.47news.jp/CN/201305/CN2013050401001401.html

子どもの人口、１６４９万人＝３２年連続減、過去最少を更新－総務省

　「こどもの日」に合わせて総務省が４日発表した、１５歳未満の子どもの推計人口（今年４月１日現在）は、前年に比べ１５万人少ない
１６４９万人で３２年連続の減少となり、１９５０年以降の統計で過去最少を更新した。内訳は、男子が８４４万人、女子が８０４万人。
　総人口に占める子どもの割合は、前年比０．１ポイント減の１２．９％と、３９年連続で低下。人口４０００万人以上の主要国と比べても、
米国（１９．６％）、中国（１６．５％）、ドイツ（１３．２％）などを下回り、最低水準だった。
　３歳ごとの年齢区分で見ると、１２～１４歳が３５５万人、９～１１歳が３４０万人、３～５歳が３１７万人、０～２歳が３１６万人で、
年齢が下がるごとに人数が減少している。
（時事通信　2013/05/04-17:10）
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013050400185

子どもの人口32年連続減　最少更新の1649万人

　総務省が「こどもの日」に合わせて４日に発表した４月１日現在の15歳未満の子供の推計人口は、前年より15万人少ない1649万人だった。
32年連続の減少で、比較可能な1950年以降の最少を更新した。総人口に占める割合は0.1ポイント低い12.9％で、39年連続で低下。
歴代政権は少子化対策を優先政策に掲げるが、少子化の進行に歯止めがかからない実態が改めて浮き彫りになった。
　男女別の子供の数は、男子が844万人で女子が804万人。３歳ごとの年齢層を区切ると中学生に当たる12～14歳が355万人で最も多く、
小学校高学年（９～11歳）の340万人が続いた。最も少なかったのは０～２歳の316万人だった。
　都道府県別にみると、昨年10月１日現在で前年に比べ、増加したのは東京都と沖縄県のみ。人口に占める子供の割合は
沖縄県の17.6％が最も高く、滋賀県の14.8％、佐賀県の14.4％と続いた。最も低かったのは秋田県で11.1％だった。
　諸外国と比べても米国の19.6％、中国の16.5％、ドイツの13.2％などを軒並み下回り、最低水準となった。
（日本経済新聞　2013/5/4 17:14）
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG04018_U3A500C1000000/

平成25年5月4日
総務省
我が国のこどもの数 -「こどもの日」にちなんで- （「人口推計」から）
ttp://www.stat.go.jp/data/jinsui/topics/pdf/topics70.pdf

【コメント】
子供の数の減少が30年以上も続いているようです。
続いているというより、もう今後子供の数が増加するということは日本では決してないのでしょう。

理由は明らかで、率直に言えば女性が子供を産まないからです（理由というよりこれはトートロジーかもしれませんが）。
ではなぜ女性は子供を産まないのかといえば、この理由は様々でしょうが、
女性の高学歴化や社会進出が原因の一つなのは間違いのないことだと思います。

この際はっきり言いますが、女性が子供を出産するのに一番適した年齢は「19歳」です。
これは医学的にはっきりと証明されている科学的事実です。
高校卒業が18歳であることを考えると、女性が大学に進学することは自殺行為とすら言っていいわけです。
女性は大学に進学した時点で結婚・出産が単純に4年間は遅れるわけです。
いやそれ以上に、大学卒業が22歳、それから社会に出て働いて結婚相手を探すことになるわけですが、
社会に出て大卒女性が愕然とするのが、女性は若い方が結婚に有利でそれは結局高卒が有利である、という現実です。
そして年齢以上に、女性が大卒だと相手に「勝ち気」である、という印象を与えがちなのです。
私も、「うわ、この人、気が強いな」と思ったことが何回もあります。
そして、会社には男性の数が多いわけですから男性と交際することは比較的多いのだとは思いますが、
もしそこで結婚に至らない場合は、年齢ともう一つの数だけを重ね続けることになるわけです。
現実問題として、25歳の時点で婚約にまで至っていないと、結婚は本当に非常に遅れることになると思います。
そして最後は、実際に結婚できないという事態に行き着くのです。
子供の数が少ない理由は、子供を産まない以前に、結婚していない（晩婚化という言い方もあるようです）、ということも理由だと思います。
「高卒であれば」と相手男性が思うということは実際問題としてあると思います。

他に女性が子供を産まない理由としては、親子間のつながり（「家族」という意識）の希薄化や、
夫婦とも単純に子育てが面倒くさいと感じている、ということが挙げられるでしょう。
子育ては本当に大変だと思います。
共働きでは事実上子育ては不可能でしょう。
実は私自身も幼少期は主に祖母に育てられて育ったのです。
だからこそは私は、女性の社会進出に反対なのです。
経済的理由（夫婦の所得など）はあまり関係がないようです。
むしろ、マクロ的な視点で見れば、所得が多い家庭が子供の数が少なく、所得が少ない家庭が子供の数が多い傾向にあるように思います。
そして、そういった様々なことが折り重なって、マクロ的に見れば、結局「子供は一人で十分」となるのだと思います。

家族形態や家族意識の変化、都市化が原因で子育ての際にすぐ身近に幼子の祖父母がいない、
子育てが大変で「子供は一人で十分」という思いが強い、
というようなことが全男女に共通する少子化の原因でしょうか。
そして、女性の大学進学率は20％くらいだと思うのですが（短大や専門学校を入れるともっと多いでしょう）、
それら大卒女性の未婚率と言うのは本当に深刻な問題に現になっていると思います。
どこかに正確な統計があるわけではないのでしょうが、特に高偏差値の有名大卒女性の生涯独身率は50％を超えるのではないでしょうか
（大卒女性ほど離婚率も現に高いのです）。
偏差値が高い大学に行った女性ほど、本当に結婚できていないのです。
「大学に行かなければよかった」、そう思っている女性は本当に大勢いるのです。

私は男として言いますが、女性が高卒だからと言ってその人が何か女性として能力が低いなどとは決して思いません。
女性が高学歴であることと出産・子育てとは何ら関係がないことでしょう。
むしろ、特に田舎であれば、「女が大学に行って、大学時代いろんな男と遊んでいたのではないだろうか」、
というような思いを相手男性が抱くことは現にあると思います。
そして現に、女性（多くの男性もですが）は大学に行っても何の勉強もしていないのが実態でしょう。
出産適齢期（19歳）の点においても、大学4年間が本当に無駄である点においても、相手男性に与える印象という点においても、
子育ては本当に大変（体力のある少しでも若いうちに出産・子育てすべき）という点においても、
女性は本当に大学には進学すべきではないと思います。

何度も書いていますように私は結婚はしませんが、結婚をしたいのであれば、女性は大学に進学すべきではない、ということだけは事実です。

では私はこれからオマハのセンチュリー・リンク・センターで株主総会ですので、今日はこの辺で。
まあ、僕以外のみんなは、この週末（金曜日）からステーキ食べたり飲食パーティーやったりと、株主レセプションを楽しんだみたいだけど。

Saturday,May 4th
2013 Berkshire Hathaway　Annual ShareholdersMeeting
ttp://www.berkshirehathaway.com/meet01/2013meetinginfo.pdf

CenturyLink Center
ttp://www.centurylinkcenteromaha.com/

僕は本日土曜日のこの総会にしか出ないけど。

Saturday,May 4
AnnualMeeting
（2/3ページ）

万が一、これから開催される株主総会でウォーレン・バフェット氏から
「バークシャー・ハザウェイの会長兼CEOになってくれ」と頼まれたら、
私は以下のように返事をしようと思っています。

I'm sorry, but I have in my mind an organization that I want to make grow more than Berkshire Hathaway.
The organization is Japan.

お気持ちは嬉しいのですが、私にはバークシャー・ハザウェイ以上に成長させていきたい組織が心の中にあります。
その組織とは日本です。

まあ冗談ですけど。